С одной стороны, Великая Отечественная война — величайшая победа, но и трагедия нашей страны. Поэтому недопустимо относиться к поддержанию памяти о ней как к простому развлечению. Сегодня многих возмущает отношение к памятникам войны как к простым туристическим объектам. Например: нелепые фотографии туристов в местах памяти жертв Холокоста. Также историков и серьёзно интересующихся вопросами военной истории справедливо возмущают серьёзные исторические ошибки, допускаемые как в ходе самих реконструкций, так и в ходе pr-акций. В то же время, качественные, продуманные, исторически верные реконструкции военных событий способны не просто привлечь внимание туристов и ищущих развлечений, они могут и должны показывать величие солдатского подвига, напоминать об отваге и самопожертвовании.
Ещё одним доводом в пользу такого способа поддержания исторической памяти может стать тот факт, что живых свидетелей военной эпохи остаётся очень мало. Если у поколения нынешних 40-летних были дедушки и бабушки, которые участвовали в Великой отечественной войне или были тружениками тыла, то для современной молодёжи эта непосредственная, семейная история становится более далёкой. Современный подросток не знает лично своих предков, участвовавших в войне, не всегда чувствует кровную связь с эпохой. Для них участие в реконструкциях может стать способом понять и увидеть своими глазами ужасы войны (насколько это возможно).
Таким образом, я считаю, что реконструкции могут и должны стать одним из способов патриотического воспитания, при условии их тщательной и качественной подготовки.